close
當魔術師的底牌被揭開，魔術就結束了。
不管底牌是被觀眾皆發還是魔術師自行揭開，那都不是重點。
重點在於，不再有效的魔術沒有存在的必要。
這是所有江湖術士的不成文規定，該退場就要瀟灑點。
--
這跟我沒有關係是嗎? 也許你正這樣想，但請你想想，我是誰?
我正是那天橋底下的說書人，嚴格說來我也是個江湖術士。
所以，同樣的規則對我也是有效的。
--
身為一個現代的說書人，把適合的故事帶給適合的人，
希望故事對需要的人會有點小小的幫助或激勵甚至頓悟，
是我自己亂掰出來的一個很有意義又沒意義的偉大願景。
所以帶著百分百不合時宜的俠氣與醉狂，我奉行不悖。
--
也因此，這莫名奇妙的故事有了開端，也有了結尾。
結尾的代價就是，我白抖了這些日子以來的包袱。
我大概是講錯了故事，或著故事說的不好。
我搞砸了，我的故事沒有效果，就像隔空抓藥被攝影機抓包。
我的戲法的底牌，被掀開了。
我，無庸置疑的，必須要退場。
這是行規，也是我可以耍帥的一次機會(笑)。
不過就是這樣子(聳肩)。
--
不用跟我說什麼場面話維護你的面子問題，我都了然於心。
不用跟我撂什麼狠話好保持你那超然地位，我都敬謝不敏。
我自然會收拾行李悄然離去，就像徐志摩一樣安靜也乾淨。
揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩，但我要帶走這個故事。
你知道的，也許哪天我可以講給需要的人聽，也許當個借鏡?
這是職業病，就不要跟小的我計較了。
不然我哪來這麼多故事包袱可以抖，當然要取材阿。
不過你也甭擔心，人物背景一定會模糊掉不至於洩密，
說書人嘛，職業道德也是有的。
--
再來要說的，跟說書人這個謂稱無關，
要說的，純粹是我個人的特質。
不需要跟我說什麼我自由了這類的話，
我的自由一直以來都是我自己所掌握。
我會被約定束縛，那是因為我願意，
我會被條件制約，那是因為我甘願，
我的自由與不自由，都是出自我的自由意志使然。
我所侍奉的，必然有我傾心的理由與甘願，
我所厭棄的，哪怕與神作對我也絕不低頭，
所以，自始至終，我的自由都由我自己負責。
不需要由你來賜與，那也不是你可以奪走的。
我想起了電影裡的台詞，迴盪在我的腦海裡:
"天地萬物，朕賜給你，才是你的。朕不給，你不能搶。"
呂氏春秋曰:石可破也，而不可奪其堅。
這，大概就是我的大義之道吧。
道可道，非常道。
我也不過是在亂講。
不管底牌是被觀眾皆發還是魔術師自行揭開，那都不是重點。
重點在於，不再有效的魔術沒有存在的必要。
這是所有江湖術士的不成文規定，該退場就要瀟灑點。
--
這跟我沒有關係是嗎? 也許你正這樣想，但請你想想，我是誰?
我正是那天橋底下的說書人，嚴格說來我也是個江湖術士。
所以，同樣的規則對我也是有效的。
--
身為一個現代的說書人，把適合的故事帶給適合的人，
希望故事對需要的人會有點小小的幫助或激勵甚至頓悟，
是我自己亂掰出來的一個很有意義又沒意義的偉大願景。
所以帶著百分百不合時宜的俠氣與醉狂，我奉行不悖。
--
也因此，這莫名奇妙的故事有了開端，也有了結尾。
結尾的代價就是，我白抖了這些日子以來的包袱。
我大概是講錯了故事，或著故事說的不好。
我搞砸了，我的故事沒有效果，就像隔空抓藥被攝影機抓包。
我的戲法的底牌，被掀開了。
我，無庸置疑的，必須要退場。
這是行規，也是我可以耍帥的一次機會(笑)。
不過就是這樣子(聳肩)。
--
不用跟我說什麼場面話維護你的面子問題，我都了然於心。
不用跟我撂什麼狠話好保持你那超然地位，我都敬謝不敏。
我自然會收拾行李悄然離去，就像徐志摩一樣安靜也乾淨。
揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩，但我要帶走這個故事。
你知道的，也許哪天我可以講給需要的人聽，也許當個借鏡?
這是職業病，就不要跟小的我計較了。
不然我哪來這麼多故事包袱可以抖，當然要取材阿。
不過你也甭擔心，人物背景一定會模糊掉不至於洩密，
說書人嘛，職業道德也是有的。
--
再來要說的，跟說書人這個謂稱無關，
要說的，純粹是我個人的特質。
不需要跟我說什麼我自由了這類的話，
我的自由一直以來都是我自己所掌握。
我會被約定束縛，那是因為我願意，
我會被條件制約，那是因為我甘願，
我的自由與不自由，都是出自我的自由意志使然。
我所侍奉的，必然有我傾心的理由與甘願，
我所厭棄的，哪怕與神作對我也絕不低頭，
所以，自始至終，我的自由都由我自己負責。
不需要由你來賜與，那也不是你可以奪走的。
我想起了電影裡的台詞，迴盪在我的腦海裡:
"天地萬物，朕賜給你，才是你的。朕不給，你不能搶。"
呂氏春秋曰:石可破也，而不可奪其堅。
這，大概就是我的大義之道吧。
道可道，非常道。
我也不過是在亂講。
全站熱搜
留言列表
站長的私人頻道 (3)